Foto: Referencial

Por Freddy Gutiérrez.

Ante todo, buen día, estimados camaradas.

Hoy podremos apreciar parte de la guerra cognitiva que nos hacen ciertos pseudoperiodistas al desinformarnos en los medios de comunicación, mucho más cuando sucedió el escenario electoral, donde la oposición recicló gran cantidad de contenidos y aquí podrán advertir como ¡todo es guion! Así, se deja de lado el periodismo, cuando estos “comunicadores” se dedican a opinar y con ello convierten su discurso en propaganda. Hoy más que nunca, la información es un arma de poder, por ello, quiero compartírselos, porque, en las democracias capitalistas, la propaganda suele disfrazarse de libertad de expresión. Los grandes medios, según Chomsky y Herman, actúan como filtros que seleccionan y distorsionan la realidad, moldeando la opinión pública en beneficio de quienes detentan el poder económico y político. Una vil manipulación constante de la información, a través de sofisticados mecanismos de control es la que vivimos.

Ya les había hablado de esos autores en mi artículo Reflexiones sobre las actuaciones de EEUU A partir de Noam Chomsky y Edward S. Herman, publicado el 09/02/2022 en Últimas noticias y en el portal web del PSUV y está más vigente que nunca. Por ejemplo, en el libro Los guardianes de la libertad (1988), primer párrafo del epígrafe “Un modelo de propaganda”, se nos aclara de forma magistral, el papel que juegan los medios de comunicación (o medios de desinformación, como les digo yo):

Los medios de comunicación de masas actúan como sistema de transmisión de mensajes y símbolos para el ciudadano medio. Su función es la de divertir, entretener e informar, así como inculcar a los individuos los valores, creencias y códigos de comportamiento que les harán integrarse en las estructuras institucionales de la sociedad. En un mundo en el que la riqueza está concentrada y en el que existen grandes conflictos de intereses de clase, el cumplimiento de tal papel requiere una propaganda sistemática (Chomsky y Herman, 1990: 21).

Visto eso y con el fin de ilustrar esta situación, me propuse realizar un análisis bajo filtros detectores de propaganda a un video: El periodista Fernando del Rincón habla muy claro de Venezuela, publicado en YouTube hace 3 años, pero -luego de las elecciones del pasado 28 de julio- lo volvieron a difundir para propiciar odio en la población. Lo primero que llamó mi atención fue la descripción: “El Periodista Fernando Del Rincón dice la verdad de manera muy clara y contundente acerca de Venezuela. (Se refiere al régimen de Nicolás Maduro).” Este propagandista suele llamar “Régimen” al sistema de gobierno de nuestro presidente (se trata del Filtro Enemigo común de Chomsky: “Régimen”); por demás, quien subió el video alega que Del Rincón “dice la verdad”. Dicen: ¿Régimen? ¡Sabrán qué es una dictadura? y ¿La verdad según quién? ¿La verdad de las 35 personas que comentaron el video con 1,646 visualizaciones que éste tenía desde el año 2020?

Por añadidura, fíjense como continúa operando el fascismo de igual manera. Por ejemplo, Víctor Klemperer (1881-1960), en su obra LTI: La lengua del Tercer Reich, desentrañó la forma lingüística que sustentó el ascenso del nazismo. A través de un minucioso análisis, el filólogo alemán revela cómo la selección cuidadosa y la repetición sistemática de ciertas palabras y expresiones se convirtieron en herramientas poderosas de manipulación ideológica. La LTI, como un virus lingüístico, infectó el lenguaje cotidiano, pervirtiendo conceptos y normalizando ideas aberrantes hasta lograr su aceptación generalizada. El fascismo y el nazismo son regímenes políticos de carácter nacionalista, opuestos a la democracia. El fascismo se centraba en la superioridad del Estado, mientras que el nazismo se centraba en la superioridad de las mal llamadas “razas” pues, lo que existe es la raza humana. Entonces, el lenguaje, bajo el régimen nazi, se transformó en un arma de ingeniería social. Aquí podemos ver ideas creadas como “Régimen” o “Dictadura de Maduro” calan -sin ser cuestionadas- en mentes débiles de un pequeño sector de la población. Las palabras cuidadosamente seleccionadas pueden moldear la percepción y guiar la opinión, porque: Quien controla el lenguaje, controla las mentes.

De hecho, Aldous Huxley, autor de Un mundo feliz (1932), ya intuía el poder de las palabras, haciendo la alegoría de que son como rayos X que penetran hasta lo más profundo de nuestra psique. Para lograr este impacto visceral, las palabras deben despertar emociones, como señala la científica británica Kathleen Taylor: “cuando una idea provoca una reacción emocional, nuestro cerebro se ve arrastrado por ella, dejando poco espacio para el pensamiento crítico”. Veamos el análisis del guion del mencionado video:

Transcripción: El periodista Fernando del Rincón habla muy claro de Venezuela

“No pretendo ser incendiario por lo que voy a decir, pero es la realidad. No pretendo ser incendiario con la analogía… pero es así de grave. (Pausa) Todos nosotros entendemos qué si en la casa del vecino se está golpeando a un niño… se le está abusando durante todos los días… de nada sirve… que todos nosotros como vecinos denunciemos… rechacemos… repudiemos, en fin, mandemos cartas públicas, de nada sirve, si no se toman acciones para proteger a ese niño… si no se toman acciones para salvarle la vida a ese niño… de nada sirve vociferar que estamos en contra, qué es ilegal que es írrito, que es delito… lo que usted quiera. Ese niño hoy… es un país… y se llama: Venezuela. Y hay un régimen golpeador ¡de todo! de las instituciones, de la Constitución, de los seres humanos que habitan ese país.”

Cómo pudieron apreciar, nada conmociona más al cerebro que ponerlo en una situación donde se imagine que quién no puede defenderse sea abusado, como bebés, niños, mujeres, ancianos o mascotas. Aquí, el periodista sigue perfectamente el guion de su medio de comunicación (de Derecha), basado en una técnica de narración de cuentos llamada Storytelling, comparando una situación de minusvalía atroz (niño indefenso) con el mensaje ya implantado en la mente de los opositores: por más que reclamen, nadie les ha ayudado a acabar con un “régimen golpeador”. Un periodista serio invitaría a su audiencia a analizar, pensar, buscar razones de peso, documentarse sobre la historia para que analicen porque Nicolás Maduro, a pesar del paso de tiempo, sanciones, traiciones, sigue siendo la opción escogida por millones de venezolanos. Continuemos:

“Todos los vecinos en esta comunidad internacional repudian, rechazan, envían comunicados, pero nadie toma acción. La retórica es repetitiva, es indignante… ver pasar los años con comunicados, con informes, con repudios, con rechazos, con desconocimientos y permitir que sigan golpeando a ese ser humano dentro del país; de nada sirve su diplomacia si a nadie le ha quedado claro. Y este discurso repetitivo, aburrido, pesado, de un sector de la Oposición… que insiste en que por fin se le ha caído la máscara al régimen, ha quedado desenmascarado el régimen, pero señores por favor… (Se molesta) ¿Cuantas máscaras tienen que quitarle al régimen? ¿Mil? ¿Es el régimen de las mil máscaras? Porque cada vez que el régimen de Maduro hace una de las suyas es una máscara más que se le ha caído y se le cayó otra y otra, otra y luego se le cayó otra y le siguen quitando, le siguen quitando y siguen las cosas igual y peor todos los días para los venezolanos que se encuentran atrapados dentro del país… y para los venezolanos que están fuera del país. (Hace pausa) ¿Vamos a llamar las cosas por su nombre o no? ¿O seguiremos con la diplomacia?”

Cómo habrán podido advertir, es un lenguaje manipulador dotado de emociones viscerales que inciten al disgusto. Recurre a la técnica de la confusión pues, se atreve a asegurar, con el mayor descaro, que TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL repudia lo sucedido (no aclara si se refiere al cuento que seleccionó u otra cosa). Después le da “hasta con el tobo” a otro sector de la propia oposición (al que él apoya) y la tilda de diletante. Me pregunto: ¿Toda la oposición tiene que ser fascista para ser de su gusto? Además, causa suspicacia que tituló al “régimen” con un nombre que alude al título un prestigioso libro de guion “El héroe de las mil caras”. Esa técnica la emplean los publicistas para conseguir llamar la atención sobre algún producto o servicio. Luego, culmina alegando que hay venezolanos ATRAPADOS dentro del país. ¿Acaso se le ha impedido salir a algún venezolano (a)? Cualquier persona puede solicitar su pasaporte y viajar fuera de Vzla. Prosigue:

“Yo no tengo por qué… ser diplomático con crímenes atroces cometidos por un régimen… y yo no tengo como periodista porque pasar por alto crímenes de lesa humanidad que han sido documentados por diferentes instituciones, organizaciones no gubernamentales… hasta la misma OEA, la misma ONU… yo no tengo por qué ser diplomático con una Corte Penal Internacional que no ha actuado en contra del régimen por crímenes de lesa humanidad. Yo no tengo por qué ser diplomático para seguir diciendo (hace pausa) … (Con cinismo) ¡Qué bueno que la comunidad internacional rechaza, repudia, etcétera!” No hay acción y todos los vecinos que saben que están golpeando al niño son cómplices, son cómplices de un crimen, nadie es diplomático cuando se mata, se tortura y se oprime al vecino. Se toman acciones llega la policía y se lleva el criminal… cuanto más hace falta para entenderlo… ¿vamos a seguir siendo diplomáticos?

Nuevamente alude al “niño golpeado”, insinúa complicidad de terceros sobre el asunto y llama de manera subrepticia a la acción (liberarse). Los opositores son quienes deberían liberarse del bucle creado por sus amos quienes les prometen, no cumplen, los enamoran y les vuelven a fallar. Además, ¿Alguien podría informarle al Sr Del Rincón que, si un organismo como la Corte Penal Internacional (CPI) no ha actuado contra un gobierno legítimo y democrático es porque está suficientemente documentado para saber que: ¡ni es ningún régimen y no hay prueba de algún crimen!

Para ir cerrando… por contenidos como ese que Chomsky y Herman nos recuerdan que, el concepto de “prensa libre” es, en muchos casos, una fachada. Las noticias que consumimos son filtradas y moldeadas por poderosos intereses. Y es que, las corporaciones y los gobiernos, principales financiadores de los medios, ejercen una influencia determinante sobre la información que llega al público, garantizando así que sus intereses estén siempre representados. Por tanto, los intereses de este propagandista son los que tenga CNN (Lean sobre el filtro No 3º de Chomsky: NUESTROS BENEFACTORES).

Aun en medio de más de 930 sanciones, nuestro Presidente Nicolás Maduro, ha logrado mantener la paz en nuestra querida Venezuela y se encuentra tomando más acciones:

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este lunes la celebración, en una fecha aún sin definir, de un congreso mundial «contra el fascismo, neofascismo y expresiones similares», con el objetivo de intercambiar estrategias para combatir esta ideología con la que el mandatario vincula a la oposición mayoritaria de su país. El Universal, 19-08-24.

Les dejo la frase de cierre:

“Permitidme que os diga una verdad: si el fascismo llega alguna vez a América, vendrá en nombre de la libertad”. Thomas Mann (1875-1955).

Escríbanme, siempre los leo. Un abrazo fraterno camaradas,

¡Hasta el próximo artículo!

Freddy J. Gutiérrez González

@freddygutierrezgonzalez