Este tipo de análisis resultan ser más útiles días después de cualquier proceso electoral, con el objeto de recopilar la mayor cantidad de información posible y brindar herramientas que permitan dar un debate político de altura en temas tan sensibles como el sistema electoral venezolano.

En primer orden de ideas, es necesario realizar una serie de acotaciones genéricas para ubicar el contexto post-electoral. En principio se hace mención que el 15 de octubre se debían elegir 23 gobernadores o gobernadoras, y habían sido convocados para esta elección 18 millones 82 mil 6 venezolanos y venezolanas. Recordemos que los habitantes de Caracas no participan al no tener esta figura político territorial.

Del total de inscritos en el Registro Electoral, se abstuvieron (no fueron a votar) 7 millones 34 mil 319 electores y electoras, lo que equivale al 38.9% del total de los convocados, inferior a las elecciones anteriores del año 2008 en los cuales se abstuvieron 8 millones 23 mil 347 personas.

Al realizar una revisión exhaustiva de los votos obtenidos nacionales por la alianza de partidos unificados en torno al Gran Polo Patriótico (GPP) se puede apreciar que estos obtuvieron un total de 5 millones 817 mil 344 votos, lo que equivale a 52,6%. En cambio la alianza agrupada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD) obtuvo 4 millones 984 mil 830 votos, lo que equivale a 45,1%. El 2,9% restante se distribuye entre votos nulos y votos al retos de candidatos y candidatas que se inscribieron representando a la diversidad de partidos políticos que existen.

Ahora bien, teniendo claro estos datos globales, queremos analizar todas las denuncias expresadas por los distintos voceros nacionales e internacionales que alegan que este resultado ha sido manipulado por el Gobierno evitando así que se exprese la colectividad. De todas las denuncias expuestas durante estos días nos referiremos a las que en nuestro criterio han sido las de mayor difusión nacional e internacional:

1. Se ha mencionado que a 1 millón 80 personas se les impidió u obstaculizó el derecho al voto en centros que históricamente favorecen a la oposición, producto de máquinas dañadas, mesas que no abrieron y retrasos injustificados. De esta denuncia lo primero que cabría preguntarse es cómo se obtuvo esta cifra, es decir, cómo se calcula la cantidad de electores que se fueron de una cola, o que no asistieron a votar por las razones expuestas.

Sin embargo, suponiendo que esta denuncia fuera cierta debemos recordar que en muchos procesos electorales las personas deciden pasar horas en una cola para votar cuando su convicción es lo suficientemente fuerte para ello, recordemos las elecciones del referendo revocatorio y la de la Constituyente. ¿Será acaso que la militancia opositora no considera que sea necesario sacrificar algunas horas para lograr el tan anhelado cambio de gobierno?

2. Igualmente se denuncia que más de 700 mil electores fueron migrados de sus centros afectando la votación de la oposición. Ante tal proposición, es importante destacar que esta medida obedeció a los hechos de violencia en los cuales se vieron afectados trabajadores del poder electoral y electores en el proceso electoral previo, razón por la cual en aras de proteger a la colectividad de hechos similares, se tomó esta medida.

A tal efecto, al revisar la información oficial, se aprecia que de todos los estados en los que se realizarían elecciones (23), solamente se realizó el proceso de reubicación en siete de ellos (30,4%). Si se mide a nivel municipal de los 334 municipios (se debe excluir el municipio Libertador), solamente se realizó la reubicación en 35 de ellos (10,5%). Si nos referimos al nivel político territorial más pequeño, de 1 mil 141 parroquias solamente se realizaron reubicaciones en 60 (5,2%). En números de centros electorales, del total de 5 mil 359 centros solamente se reubicaron 201 (1,4%). La distancia promedio de reubicación es de 2 mil 158 metros. Por último la cantidad de electores afectados es de 616 mil 159, lo que equivale al 3,4% del padrón electoral activado para estas elecciones.

Resulta interesante que si se partiera de la premisa de que todos estos electores y electoras no votaron, hecho que no se ha determinado, pero suponiendo que ninguno ejerció su derecho al voto, y que todos son militantes de la MUD, sumando esta cifra al resultado final no supera al voto nacional obtenido por el PSUV, ya que la diferencia entre ambos es de 832 mil 514 votos.

3. Otro aspecto difundido es que 350 mil personas fueron intimidadas por grupos violentos para no votar. Esta denuncia también es difícil de medir, ya que no se sabe si se realizó alguna encuesta en que se le preguntaba al intimidador a cuántos electores coaccionó para no votar, o se recopilaron denuncias ante el Ministerio Publico, o denuncias en la policía. Al no conocer de dónde se obtiene esta cifra es difícil opinar sobre la misma.

4. También se ha hecho mención a la cifra de 90 mil 537 votos nulos que se debieron adjudicar a la MUD producto del supuesto impedimento de sustituciones. Sobre este punto hay que dejar claro dos elementos.

Primero, que es falso la cantidad de votos nulos referidos por esta organización política. Al revisar a detalle los resultados publicados en la página del CNE, la cifra que se puede apreciar es de 16 mil 724 votos nulos, pero vamos más allá al revisar la cantidad de votos de los candidatos y candidatas que supuestamente no se les permitió sustituir: 89 mil 594. Sin embargo esta cifra no es de votos nulos sino de votos contabilizados a otros candidatos. Sumando ambas cifras obtenemos un total de 106 mil 318 votos, lo cual tampoco revierte el resultado total nacional. Es importante aclarar que, revisando todos los estados, la suma de votos nulos y de votos adjudicados a otros candidatos que supuestamente no pudieron retirar su candidatura es insuficiente para obtener la victoria en 22 de los 23 estados, ya que en el estado Bolívar sí hubiese podido alterarse el resultado final. Esto se puede apreciar en el gráfico siguiente: