Opinión

22.Ago.2010 / 01:24 pm / 9 Comentarios

La decisión judicial contra el periódico venezolano El Nacional por la publicación de una fotografía morbosamente sangrienta a toda plana el pasado 13 de agosto no podía ser desprovechada por la prensa española para embestir contra Hugo Chávez. El diario El Mundo titulaba en su portada de la sección digital de “Medios” “Un diario venezolano no podrá informar de violencia tras una foto polémica” , lo cual era mentira, nadie le impedía informar de violencia, la decisión judicial se refería finalmente sólo a imágenes truculentas durante un mes, de hecho el titular tras pinchar en la noticia era “Prohíben al diario venezolano ‘El Nacional’ publicar imágenes sangrientas”. El antetítulo insinuaba que se trataba de una decisión personal del presidente Hugo Chávez: “Chávez dice que la prensa hace ‘periodismo pornográfico’”. Tampoco era verdad, Chávez, en esas fechas, no dijo nada de periodismo pornográfico, fue el presidente de Telesur, Andrés Izarra, refiriéndose al tratamiento poco ético de la información que hace la estadounidense CNN. Más tarde esa expresión ya fue utilizada de forma recurrente por todas las partes.

Pero volvamos a la foto en cuestión. Se trataba de un imagen antigua, según la fiscalía de 2006 y según el diario de diciembre de 2009, en la que aparecen una decena de cadáveres, desnudos y amontados en la morgue de Caracas, cuya difusión suponía un evidente atentado a la dignidad de los fallecidos y a la sensibilidad de la ciudadanía, no olvidemos que estaba en primera plana a cinco columnas. El periódico recurría a esta sensacionalista foto para ilustrar una noticia que titulaba “15 millones de armas ilegales hay actualmente en el país”. La prohibición no procedía del gobierno venezolano, sino Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Caracas, que establecía la prohibición de publicar “imágenes, informaciones y publicidad de cualquier tipo, con contenido de sangre, armas o mensajes de terror”. Y la denuncia surge del Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (Idena). Por su parte, la Defensoría del Pueblo señaló que la fotografía violaba la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (Lopna), curiosamente una legislación anterior a Chávez. Al contrario de lo titulado por el periódico español, era la publicación de esa foto el mejor ejemplo de desinformación. ¿Quiénes eran esos muertos? ¿cómo perdieron la vida? Nada de ello formaba parte de la noticia, estábamos ante una fotografía al servicio de la desinformación. Mientras que el gobierno estadounidense prohibía fotografías de los ataúdes con los soldados muertos en Iraq, algunos dueños de periódicos en Venezuela quieren exponer los cadáveres de venezolanos desnudos y amontonados en las primeras páginas. Lo primero es una medida gubernamental para ocultar las víctimas de la guerra, lo segundo una decisión judicial de respeto a un fallecido, cuya foto se quiere explotar meses o años después.

Vale la pena recordar que el diario El País establece en su libro de estilo. En el apartado 5.4.: “Las fotografías con imágenes desagradables sólo se publicarán cuando añadan información”. Y en el 5.5.: “Debe extremarse el cuidado con la publicación de fotos de archivo utilizadas como simple ilustración de contenidos de actualidad. Los periodistas han de velar por que tal inserción de ilustraciones, al ser extraída del entorno en que fueron tomadas, no dañe la imagen de las personas que aparezcan en ellas. En cualquier caso, deberá expresarse siempre en el pie de la fotografía a qué fecha y situación corresponde”. Es evidente que la fotografía de El Nacional, que no aportaba ninguna información puesto que procedía de archivo, no hubiera sido publicada en la prensa española. O quizás sí, si hubiera en ese país un gobierno que les molestara tanto como el de Chávez.

Por Pascual Serrano (Periodista español. Director del sitio alternativo en Internet Rebelión. Su último libro editado en España es “Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra”).

 

Comentarios

26.Ago.2010 01:28 am
Ana María Bragado Giuda (Carabobo) dijo:

Buenas Noches Las fotos publicadas en el Diario El Nacional es un inrespeto, a esos Difuntos si de verdad lo son porque la foto se ve que es un montaje, a los familiares de esos difuntos se le debe un respeto y si yo estuviese en ese lugar que fuese mi familiar los demandaria. Sres. Del Diario el Nacional están tan desesperados y las cifras no les dan por eso atacan con los más debiles donde están sus valores y el juramento que realizan cuando se graduan, coloquesen de ese lado y verán que si fueran sus familiares no los exponen al escarnio público, los Difuntos se respetan esta no es la forma de hacer pueblo, el mismo pueblo los repudia, porque ustedes generan Violencia y Odio y no pueden exigir respeto alguno porque ustedes no lo dan. De verdad que deben estar desquisiados mentales, no usan la materia gris del cerebro. Todo el peso de la Ley para ustedes que son inhumanos dá tristeza llamarlos Venezolanos, porque apartando toda politica, un verdadero Venezolano no hace estas cosas.

26.Ago.2010 01:41 am
Ana María Bragado Giuda (Carabobo) dijo:

necesito continuar porque esto solo sucede en Venezuela, tenemos más bien un Presidente que considera, porque si ustedes realizaran estas fotos en los Estados Unidos o en otro Pais Europeo, ya estuvieran todos presos y cadena perpetua. Cuando iran a respetar a los demás no tienen ideas propias, sugieran, construyan no destruyan así no se construye un Pais, así no se gana pueblo lo que se gana es un rechazo porque el propio venezolano no quiere seguir en este odio son ustedes los periodistas de estos diarios que se exponen en su oposición y quieren seguir arrastrando con estas opiniones, para desencadenar en una Violencia, tengan cuidado, porque el Pueblo sabe lo que quiere ya no se deja manipular ni engañar y pa la Asamblea Va. Rojo Rojito está y Con Chávez volveremos y estaremos siempre aya en la Asamblea Nacional defendiendo nuestros derechos ya, y con nuestros Candidatos todos van a quedar. Pa a Asamblea nacional. Dios Bendiga a mi Presidente Hugo Rafael Chavez Frías.

26.Ago.2010 05:59 am
abdon (Mérida) dijo:

De esas personas, me refiero a los directivos de ese diario se puede esperar eso y mas, trato de obtener algunas paginas no para leerlas, las uso para limpiar los vidrios de mi auto cuando lo lavo, son muy buenas para eso

26.Ago.2010 10:37 am
RAFAEL BLANCO (Monagas) dijo:

DA LASTIMA COMO LOS ESCUALIDO SE BURLAN DEL DOLOE AJENO. PERO TENEMOS QUE SALIR A VOTAR ESTE 26 PARA QUE EN LA ASAMBLESA CA ROJA ROJITA NO VOLVERAN SCUALIDOS APATRIDA

26.Ago.2010 11:57 am
Angel Arraiz (Bolivar) dijo:

La gran verdad es que estos diarios de la prensa burguesa, no tienen lectores y solo se mantienen con los aportes extranjeros y algunas inocentadas de funciionarios que les asignan pautas, y como están en decadencia hacen cualquier locura como esta, pero se resisten a creer que el pueblo es otro y este 26 de Septiembre de nuevo se lo demostraremos con un gran triunfo en la asamblea nacional.

26.Ago.2010 12:12 pm
Angel Arraiz (Bolivar) dijo:

La actitud de los autollamados medios de comunicación de la burguesía, solo demuestra lo que es un hecho público y notorio, hay dos paises, un pais como Guayana donde lo más importante es el trabajo, el sacrificio, el amor por los pobres, la alegría, hacer que nuestras empresas básicas, ahora en manos de los trabajadores sean colocadas al servicio del pueblo y no al servicio de las trasnacionales y otro pais gris, triste, mayamero, realero, egoista que dice públicamente que uno de sus líderes escondía carros para aumentar los precios pero que generaba empleo, esa es la gran realidad y ya el pueblo escojió el primer camino, avancemos pues.

26.Ago.2010 08:47 pm
magaly hurtado (Aragua) dijo:

si revisan el programa de alberto nolia ( referente a la foto del NACIONAL ) tenia toda la razon , para que crear sentencias etc que le dan comida a los que ellos quieren ….publicidad y su guerra mediatica….PERO NO, HAY UN CIRCO , rojo rojito que enseguida se rompe las vestiduras y es mas papista que el papa…..señores estamos gobernando a un PAIS y no tenemos competencias….simplemente gobernar sin tanto comentarios…..y referente a la foto , si es verdad que esa situacion existe , ubiquen los responsables , ya que con tanto adelanto y tecnologia ,,,, eso seria desastroso….NO LE DEN COMIDA A LA OPSCION , POR FAVOR NO GASTEN POLVORA EN ZAMURO….TRABAJEMOS PARA TENER UN MEJOR PAIS…POR EJEMPLO LA SALUD EN ARAGUA, LA ATENCION EN EL CARDIOLGICO, LA INSEGURIDAD….OJO CREO QUE CADA QUIEN DEBE ASUMIR SU RESPONSABILIDAD….Y EN ARAGUA SUS AUTORIDADES DEBEN DAR RESPUESTA…..

29.Ago.2010 07:41 pm
Nancy (Distrito Capital) dijo:

ESA GENTE ESTA EN LA BANCARROTA PORQUE NADIE COMPRA ESE PASQUIN MEDIOCRE Y COMO SABEN QUE A CIERTAS PERSONAS LES GUSTA EL MORBO PUES PUBLICAN ESA BRUTALIDAD, PORQUE ELLOS SON BRUTOS, Y TAMBIEN Y QUE UNAS COLECCIONES DE LIBROS QUE SON TRAIDOS DE AFUERA SUPER BARATOS PORQUE SON OBSOLETOS CON LA COMPRA DE ESA BASURA MAS UN CUPÓN PARA VER SI ASI VENDEN ESO QUE LE LLAMAN PERIODICO

2.Mar.2011 11:23 am
Ana Morffe (Miranda) dijo:

Menos retorica y mas acción. Ya basta de blablabla…. Necesitamos gente con voluntad!

 

Hacer un comentario.




Los comentarios expresados en esta página sólo representan la opinión de las personas que los emiten. Este sitio no se hace responsable por los mismos y se reserva el derecho de publicación. Aquellos comentarios que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto y/o que atenten contra la dignidad de una persona o grupo social, este sitio se reservará el derecho de su publicación. Recuerde ser breve y conciso en sus planteamientos. Si quiere expresar alguna queja, denuncia, solicitud de ayuda u otro tema de índole general por favor envíe un correo a contacto@psuv.org.ve