Foto: Cortesía

Por Freddy Gutiérrez.

“Recibir a los migrantes es un deber de justicia, civilización y solidaridad”. Papa Francisco.

Ante todo, un saludo, estimados (as) camaradas. Con el fin de cerrar, por el momento, este seriado de 4 artículos sobre migración, racismo y fascismo, vengo con nuevas reflexiones para poder advertir el daño (de raíz) que ha ocasionado y continúa generando el pensamiento de extrema derecha en el mundo. Quizás algunos de ustedes ya tengan conocimiento sobre el término “El gran reemplazo” y es con lo que iniciaré.

La teoría del «Gran Reemplazo», popularizada por figuras como Steve Bannon, es una idea que sostiene la existencia de un plan secreto para reemplazar a la población blanca europea y estadounidense por personas no blancas, principalmente inmigrantes de origen musulmán o latinoamericano. De hecho, me llamó poderosamente la atención haber visto en estos días en tendencia en X (antes Twitter), la frase “White Lives Matter” (Las vidas blancas importan) y un comentario que respondía que esa frase ignoraba las verdaderas luchas que han enfrentado los afrodescendientes, puesto que, los blancos ya poseen poder, además de ser una burla a los movimientos que buscan combatir el racismo. Y como hoy por hoy, nada es de gratis, habría que ver quiénes están detrás de esa ocurrencia.

Por lo pronto, les explico la idea central de la teoría de El Gran Reemplazo y es que, se afirma que hay élites globales, a menudo señaladas como judías o de izquierda, que están orquestando una inmigración masiva para disminuir el poder y la influencia de la población blanca. Y también se cree que este «reemplazo» tiene como objetivo cambiar la demografía de los países occidentales, lo que llevaría a la pérdida de la cultura y la identidad «occidental».

Ahora bien, cuales son los elementos clave de la misma: 

Miedo a la pérdida de poder: La teoría explota el temor de algunos grupos a perder su posición dominante en la sociedad.

Xenofobia y racismo: A menudo, se basa en prejuicios y estereotipos negativos sobre los inmigrantes y las minorías étnicas.

Teorías conspirativas: Se nutre de la idea de que hay fuerzas ocultas que manipulan la sociedad para lograr sus objetivos.

Por supuesto, esta teoría produce nefastas consecuencias, puesto que, se ha demostrado como ha sido vinculada a actos de violencia racista y extremista en varios países, al promover la división y el odio entre diferentes grupos de la sociedad, además, contribuye a la desinformación y la polarización política. Esta teoría ha sido condenada por organizaciones de derechos humanos y expertos en extremismo.

Ahora bien, y ¿quién es Steve Bannon? Es una figura pública estadounidense, oriundo de Virginia, (1953), quien combinó una formación militar con un máster en Harvard. Tras triunfar en el Goldman Sachs, dejó las finanzas para dedicarse al cine, produciendo desde películas como Titus (con Anthony Hopkins), series de comedia gringa como Seinfeld, hasta documentales políticos con enfoque conservador, tal como es su postura. Posee una alta influencia en la derecha política.

Sobre su trayectoria política:

Fue el jefe de estrategia de la Casa Blanca durante los primeros meses de la primera presidencia de Donald Trump.

Antes de su papel en la Casa Blanca, fue el presidente ejecutivo de Breitbart News, un sitio web de noticias de extrema derecha, acusado de fomentar ideas antisemitas y de supremacía blanca.

Ha sido una figura influyente en la promoción de ideas nacionalistas y populistas.

En fin, su retórica ha sido criticada por ser divisiva y por promover la xenofobia y el racismo. Por demás, ha tenido problemas legales y sido acusado de fraude.

Lo cierto es que, esta teoría de El Gran Reemplazo, ha sido condenada por organizaciones y expertos, he aquí algunos ejemplos:

Organizaciones de derechos humanos:

Organizaciones como el Southern Poverty Law Center (SPLC) (Centro Legal para la Pobreza del Sur) han denunciado la teoría del «Gran Reemplazo» como una teoría de odio que incita a la violencia racista. Argumentan que la teoría se basa en falsedades y estereotipos dañinos sobre los inmigrantes y las minorías étnicas. La SPLC es una organización no gubernamental de la izquierda política estadounidense que alega defender los derechos civiles y según el partido Republicano de los Estados Unidos (EEUU), se trata de una organización de extrema izquierda.

Expertos en extremismo: 

Académicos y expertos han advertido sobre el peligro de la teoría, señalando su conexión con actos de violencia extremista. Además, porque crea un clima de miedo y odio que puede llevar a la radicalización y la violencia.

Medios de comunicación: 

Muchos medios de comunicación han criticado la teoría del Gran reemplazo, exponiendo sus falsedades y la relación que tiene con actos de violencia. De hecho, han publicado artículos, y reportajes, donde explican cómo esta teoría es utilizada para la polarización política.

Por lo tanto, los argumentos principales en contra de la teoría del «Gran Reemplazo» se centran en:

Falta de evidencia: La teoría carece de evidencia factual y se basa en interpretaciones erróneas de datos demográficos.

Promoción del odio: La teoría promueve el miedo y el odio hacia los inmigrantes y las minorías étnicas, lo que puede llevar a la discriminación y la violencia.

Conexión con la violencia: La teoría ha sido citada por autores de actos de violencia racista y extremista, lo que demuestra su peligroso potencial. Ya les explico por qué.

La Teoría de El Gran reemplazo, ha sido citada o ha influido en las motivaciones de varios autores de actos de violencia racista y extremista. Algunos casos más mediáticos han sido:

Anders Behring Breivik (Noruega, 2011): Este terrorista de extrema derecha se ha expuesto que asesinó a más de 90 personas en Noruega, siendo uno de los países con más baja criminalidad. En su extenso manifiesto, titulado «2083: Una Declaración Europea de Independencia», Breivik, detallaba sus creencias sobre una conspiración para reemplazar a los europeos étnicos con inmigrantes musulmanes y justificaba sus actos como una forma de detener este proceso.

Brenton Tarrant (Christchurch, Nueva Zelanda, 2019): Tarrant asesinó a 51 personas en dos mezquitas de Christchurch. Antes de los ataques, publicó un manifiesto titulado «El Gran Reemplazo», en el que expresaba su odio hacia los inmigrantes y su creencia en una «invasión» de personas no blancas en los países occidentales. Les comparto un fragmento de su manifiesto: «No importa a qué ciudad fueras; los invasores estaban ahí. Los inmigrantes eran jóvenes, llenos de energía y con familias grandes y muchos niños». Por lo que se ve, este joven australiano piensa tal como grupos identitarios, pues alegaba “no odiar a los musulmanes si ellos se quedan en sus tierras natales”. Cabe destacar que, Brenton, admiraba a Breivik y lo citó como una de las inspiraciones de su acto.

Patrick Crusius (El Paso, Texas, EE. UU., 2019): Crusius asesinó a 23 personas en un Walmart de El Paso, una ciudad con una gran población latina. Poco antes del ataque, publicó un manifiesto en línea donde expresaba su temor a una «invasión hispana de Texas» y hacía eco de la retórica del «Gran Reemplazo».

Como puede advertirse, estos individuos, entre otros, han internalizado y actuado sobre la base de la teoría del «Gran Reemplazo», lo que demuestra el peligroso potencial de esta ideología extremista para incitar a la violencia y el terrorismo. Sus manifiestos a menudo comparten temas comunes de odio racial, xenofobia y la creencia en una conspiración demográfica contra las poblaciones blancas.

Ahora vengo con lo preciso: ¿Qué relación pudiera tener esta teoría con las deportaciones masivas de los venezolanos bajo la administración actual de Donald Trump?

Esa relación es compleja y multifacética. Si bien no se puede afirmar que la teoría del «Gran Reemplazo» fue la única motivación detrás de las deportaciones, sí se puede argumentar que influyó en el discurso y las políticas de su administración de varias maneras:

Retórica antiinmigrante: 

La retórica de la administración Trump a menudo se caracteriza por un lenguaje antiinmigrante, que incluye descripciones de los inmigrantes como una «invasión» o una «amenaza» a la seguridad nacional. Este lenguaje se alinea con la retórica del «Gran Reemplazo», que también presenta a los inmigrantes como una amenaza existencial. El uso de términos como «invasión» para describir la inmigración, es una clara señal de la influencia de esta teoría.

Políticas de inmigración restrictivas: 

Las políticas de la administración Trump, como la construcción del muro fronterizo y la separación de familias migrantes, reflejaba una visión de la inmigración como “una amenaza que debe ser contenida”. Estas políticas podrían verse como una manifestación de la creencia en que la inmigración masiva representa un peligro para la identidad nacional.

Por demás, las deportaciones masivas, especialmente aquellas que se centraron en comunidades latinas, se alinean con la idea de que se debe proteger a la población «nativa» de la influencia extranjera.

Influencia de figuras de extrema derecha: 

Figuras de extrema derecha, algunas de las cuales promueven la teoría del «Gran Reemplazo», como Steve Bannon, tuvieron influencia en la administración Trump. Esta influencia pudo haber contribuido a la adopción de políticas de inmigración más restrictivas.

Otra manera de proceder, inspirada en El Gran Reemplazo, por parte de Trump, puede notarse cuando nuestro fiscal, Tarek William Saab denunció que, EEUU, está utilizando la Ley de Enemigos Extranjeros para sus deportaciones masivas donde decidió vincular sin pruebas a cualquier venezolano (a) con la organización criminal, Tren de Aragua. Les explico brevemente lo que conseguí sobre la procedencia de esta ley:

La Ley de Enemigos Extranjeros (1798), surgió de un giro geopolítico clave, cuando, en su momento, luego de apoyar la independencia estadounidense, Francia revolucionaria se convirtió en “su enemiga”. Así, Washington suspendió el pago de deudas a París y en una ironía histórica, se alió con su ex colonizador, Gran Bretaña, mediante el Tratado Jay (1794). Esta nueva colaboración angloamericana llevó a criminalizar a ciudadanos franceses durante la Guerra Franco-estadounidense (1798-1800), bajo una ley que hoy sigue siendo empleada como una herramienta legal.

En otras palabras, en plena reconciliación con Londres, EEUU, aprobó en 1798 una polémica ley que permitía encarcelar sin juicio a civiles de países enemigos, objetivo que cayó primero sobre los franceses durante dos años de tensión militar no declarada –un mecanismo de emergencia que jamás ha sido derogado- y que, hoy por hoy, sigue siendo el comodín de EEUU (cuando le conviene, por supuesto).

Como se puede ver, el mensaje de EEUU siempre ha sido ambiguo, por un lado, atormenta al mundo con sus mensajes divisorios y de una supuesta supremacía y luego, cuando diversas personas se tragan su charla de que son lo mejor y se van a su “espléndido” país, salen “con las tablas en la cabeza” al conocer realmente lo que son: El insecticida del mundo. Porque, los gobiernos de EEUU, solo nos quieren pobres y serviles, pero… a distancia (debido a su racismo y para poder controlarnos mejor).

A modo de conclusión, es crucial destacar que, El «Gran Reemplazo» es una teoría conspirativa racista y peligrosa. Además, es innegable que ha influido en el discurso político y potencialmente, en las políticas de inmigración de la administración Trump. Por lo tanto, no se equivoquen camaradas, Hitler no murió, para desgracia de la humanidad, su pensamiento sigue más vivo que nunca. No bajemos la guardia… jamás.

Escríbanme, siempre los leo. Un abrazo fraterno camaradas,

¡Hasta el próximo artículo!

Freddy J. Gutiérrez González

@freddygutierrezgonzalez